2025-08-27 17:48:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 25MS0108-01-2025-001151-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный конторой адвокатов <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.24/1 <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ; находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, <ДАТА4> в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и сознательно желая их наступления, из чувств ревности и личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице, предполагая о ее нахождении в указанном доме, держа в своей правой руке, принесенный с собой неустановленный предмет, подошел к фасаду дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, принадлежащего незнакомой ему <ФИО6>, и умышленно, с силой нанес не менее семи ударов неустановленным предметом по окнам указанного дома, разбив три тройных стеклопакета, размерами 125x54 см, два тройных стеклопакета, размерами 115x44 см и сломав две москитные сетки, размерами 125x54 см, установленные в оконных проемах указанного дома, тем самым умышленно повредил окна указанного дома, чем собственнику дома <ФИО6> причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 30006 рублей 00 копеек. Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Установлено, что <ФИО5> погиб <ДАТА5> в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации при выполнения специальных задач в зоне Специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой о захоронении <НОМЕР> от <ДАТА7> В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с его смертью.
Адвокат <ФИО4>, защищающая законные права и интересы <ФИО5>, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительную причину неявки не сообщила, ранее согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без её участия, гражданский иск на сумму 30006 рублей поддерживает в полном объеме. Близкие родственники подсудимого мать <ФИО7>, родные сестры <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> (родственные связи подтверждены документально) в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении их сына и брата <ФИО5> в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи со смертью подсудимого.
Мировой судья, рассмотрев материалы уголовного дела и заслушав мнение сторон, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 указанного Кодекса. Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт смерти подсудимого <ФИО5> и не установлено оснований для дальнейшего производства по уголовному делу с целью его реабилитации, в ходе дознания вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, близкие родственники мать и родные сестры не возражают прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по не реабилитирующим основаниям, то мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с его смертью. Потерпевшей <ФИО6> заявлен гражданский иск на сумму 30006 рублей 00 копеек. Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, гражданский иск потерпевшей <ФИО6> следует оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> на имущество принадлежащее <ФИО5>: электрочайник «VitekVT-7028» в корпусе серебристого цвета и планшет «DEXP URSUS B31», 32ГБ, в корпусе серого цвета наложен арест в виде запрета распоряжения вышеуказанным имуществом, в том числе продажи, обмена, дарения до <ДАТА10>, арест на имущество в порядке ст. 115.1 УПК РФ не продлевался. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пять поврежденных трехкамерных стеклопакетов, хранящихся по месту регистрации потерпевшей <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО6> Гражданский иск <ФИО6> оставить без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>