УИД: 02MS0007-01-2023-002876-63 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.Б.

с участием государственного обвинителя - Бедарева А.И., защитника - адвоката Литвинцева А.В.,

обвиняемой - ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Усть-Каменогоск, <АДРЕС> области, Казахской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> А, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 56 А, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, <ДАТА3> в рабочее время с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении миграционного пункта МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по <АДРЕС>, д. 26 А в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, являясь собственником жилого помещения <НОМЕР> А по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение ст. 20 установленного порядка Правил осуществления миграционного учета, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же п. 3 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая, что ее действия явно незаконны и носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета, и желая их наступления, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации жителей Узбекистана: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Защитником Литвинцевым А.В. заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела на основании Примечания к статье 322.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Бедарев А.И. возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, в связи с разъяснениями указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18. Обвиняемая ФИО1 указала, что согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям понятны. Вину в совершения преступления признает в полном объеме, раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, участвовала в проведении следственных действий, являлась по вызовам дознавателя. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона раскрытие преступлений - это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащих доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившим в законную силу приговором суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Разрешая вопрос о способствовании к раскрытию преступления необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является способствованием раскрытию преступления. Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в котором изложила обстоятельства совершенного ей преступления, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, кроме этого не уклонялась от явки в орган дознания, после возбуждения уголовного дела, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем оказала содействие в расследовании этого преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о способствовании ФИО1 в расследовании совершенного ей преступления, то есть установлению всех обстоятельств его совершения. В ее действиях отсутствует иной состав преступления. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ прекратить уголовное преследование.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В., в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО1. Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечаниями к ст. 322.2 УК РФ, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, освободив от уголовной ответственности. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ФИО3, ФИО4, изъятые в ходе выемки - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 4681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - О.А. Абенова