Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59МS0033-01-2023-002231-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом по месту нахождения юридического лица, представитель в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Пермскому краю ответчик <ФИО3> с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, 6-50. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.
Между тем заявителем не представлены документы, которые бы содержали указания на конкретный суд, в котором должно состояться разрешение спора, в связи с чем следует руководствоваться общими принципами подсудности гражданских дел, определенными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Передача гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в предварительном судебном заседании требованиям ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, 1а.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>