Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3261/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салават 30 ноября 2023
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев и изучив в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, которая согласно иску проживает по адресу: г. <АДРЕС>, подсудность которого относится к мировому судье судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан. Вместе с тем, согласно сведениям УФМС по РБ отдела МВД по г. Салавату, ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, что не относится к мировому судье судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку в ГПК РФ отсутствуют нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения по заявленному вопросу, суд руководствуется нормой, регулирующей сходные отношения.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, запрета на принятие настоящего определения в порядке упрощенного производства (без проведения судебного заседания), законодательство РФ, не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку судом установлено нарушение правил подсудности, дело необходимо направить в суд по месту регистрации ответчика, т.е. мировому судье судебного участка № 6 по г. Салавату Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2005, - мировому судье судебного участка № 6 по г. Салавату Республики <АДРЕС>, - по общим правилам подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан.
Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан В.В. Аброщенко