2025-06-29 06:56:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-91-122/2025

УИД: 34MS0107-01-2025-000858-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 апреля 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Юрина А.В. (400096, <...>),

рассмотрев материал в отношении ФИО1 Шамхана Сайд-Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, 223, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 10.1 Перечня неисправностей, водитель ФИО1 Ш.С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором, на полуприцепе <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудовано устройство, препятствующее идентификации государственного номера (металлическая дуга). Установленное устройство препятствует прочтению цифр и букв государственного номера.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1 Ш.С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095508408263. Об уважительности причин неявки в суд ФИО1 Ш.С.А. не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исходя из положений ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1 Ш.С.А. по имеющимся материалам.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Ш.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от <ДАТА3>; фотоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно п. 10.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), закреплена обязанность на водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фотоматериалом зафиксирован факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованном с применением устройства - металлической дуги (рамки), препятствующей идентификации заднего государственного регистрационного знака. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ, за нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 10.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Оснований для освобождения ФИО1 Ш.С.А. от административной ответственности не имеется. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и могли бы трактоваться в пользу ФИО1 Ш.С.А. в материалах дела отсутствуют. Все материалы дела, представленные в качестве доказательств вины ФИО1 Ш.С.А. в совершении вменяемого им административного правонарушения, полностью согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, каких-либо противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела между ними не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают. Оснований для их исключения доказательств из материалов дела, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Ш.С.А. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст и влияние назначаемого наказания на условия его жизни мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Шамхана Саид-Алиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить что, согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья: /подпись/ А.В. Юрина

копия верна. Мировой судья А.В. Юрина