Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун, <АДРЕС> область

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), зарегистрированной и проживающей по адресу: р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 51, не работающей, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, имеющей ребенка в возрасте 7 лет, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 20 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем Тойота Корона г/н <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо признательной позиции в ходе судебного разбирательства, подтверждается также совокупностью исследованных письменных материалов:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, исходя из которого, <ФИО2> отстранена от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> (поверенного <ДАТА7>), в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,708 мг/л, при этом основания для проведения освидетельствования имелись, т.к. у неё имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;

- видеозаписью, фиксирующей факт проведения процессуальных действий; и иными документами.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется. Проведённое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В ходе проведения указанного освидетельствования <ФИО2> замечаний не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, не отрицала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При этом с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, не указание об этом в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения считаю технической ошибкой, исходя из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, на видеозаписи <ФИО2> четко указала о своем согласии с результатами проведенного освидетельствования. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

В соответствии с представленными сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, инспектора Гостехнадзора, а также данными суду пояснениями <ФИО2>, права управления транспортными средствами она не имеет. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого, истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Таким образом, согласно разъяснению акта легального толкования права <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у <ФИО2> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в вышеуказанной концентрации свидетельствует о её нахождении в состоянии опьянения. Также учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений, <ФИО2> ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекалась, в отношении неё не возбуждались уголовные дела за нарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, считаю их достоверными, допустимыми, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а её вину установленной и полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия <ФИО2> квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Поскольку у <ФИО2> имеется ребенок в возрасте 7 лет, наказание в виде административного ареста, исходя из положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50648151, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454250420000238.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Сузун, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: (подпись) Верно Мировой судья: <ФИО1>