Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№2-243/2025 УИД 18MS0040-01-2024-000267-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С.,
при секретаре Антонидиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Воткинский завод» к наследственному имуществу Козак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2020 года по 02.11.2020 года в размере 6888 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание 07.03.2025 года в 13-30 часов и 28.03.2025 года в 08-00 часов истец явку представителя не обеспечил, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая повторную неявку представителя истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Акционерного общества «Воткинский завод» к наследственному имуществу Козак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды явку представителя не обеспечил, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 07.03.2025 года, 28.03.2025 года, а также невозможности сообщения о них суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления Акционерного общества «Воткинский завод» к наследственному имуществу Козак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Акционерного общества «Воткинский завод» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №31780 от 11.10.2024 года.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения. Таким образом, в связи с оставлением искового заявления Акционерного общества «Воткинский завод» к наследственному имуществу Козак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, без рассмотрения, необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную согласно платежному поручению №31780 от 11.10.2024 года.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Акционерного общества «Воткинский завод» к наследственному имуществу Козак <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу «Воткинский завод» государственную пошлину в общем размере в размере 4000 руб., уплаченную согласно платежному поручению №31780 от 11.10.2024 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Э.С. <АДРЕС>