Дело № 3-281-14-452/2023
УИД: 26MS0048-01-2023-002638-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Кисловодск
Мировой судья судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> стр. 9,
дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 *** года рождения, уроженца: ***, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – *** года рождения, официально не трудоустроенного, гражданина РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
07.06.2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодск старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07.06.2023 года в 17 час 45 минут по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «***» регистрационный номер *** в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании отводов суду не заявил, подтвердил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. С протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, не согласился, пояснил суду, что до начала составления документов на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников, их действия носили не законный характер. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, просил сотрудников дать ему возможность переодеться, и дать лекарства отцу, который не может принимать лекарства самостоятельно, потому что является инвалидом. В этой просьбе ему было отказано. Просит суд отреагировать на незаконные действия сотрудников, привлечь их к ответственности.
На вопрос суда пояснил, что на видеозаписях, исследованных в судебном заседании он, отказывается от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, потому что ему так сказали сделать сотрудники. На самом же деле ему не предлагали проходить освидетельствование на месте, аппарат никто не доставал.
Кроме того, на вопрос суда пояснил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26КР № 053614 от 07.06.2023 года (л.д. 4) его подпись.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
ФИО1 управлял транспортным средством на момент отстранения от управления транспортным средством, а потому относится к субъектам данного правонарушения. Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи при установлении личности сотрудником полиции, ФИО3 не оспаривал факт управления транспортным средством марки «***» регистрационный номер ***.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
После выявления указанных признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № 048567 от 07.06.2023 года и исследованными в судебном заседании видеоматериалами.
Отказ прохождения освидетельствования на месте, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР № 053614 от 07.06.2023 года следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, что также подтверждается видеоматериалами, исследованными в судебном заседании.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 26УУ № 131152 от 07.06.2023г., согласно которому 07.06.2023 года в 17 час 45 минут по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «***» регистрационный номер ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № 131152 от 07.06.2023 года;
- протоколом о задержании транспортного средства 26ММ № 254059 от 07.06.2023 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № 048567 от 07.06.2023 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР № 053614 от 07.06.2023 года;
- рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 от 07.06.2023 года;
- исследованными в судебном заседании видеозаписями.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.
При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении он каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушениях, если таковые имели место, не заявлял.
К показаниям ФИО1, что его ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД, которые оказывали на него психологическое давление, и он отказался от освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования, по совету должностных лиц, суд относится критически, принимая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как избранный способ защиты.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного нарушения, его отношение к содеянному, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкций вмененной статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Кисловодску л/с <***>);
КПП 262801001;
ИНН <***>;
Код ОКТМО 07715000;
Номер счета получателя платежа 03100643000000012100;
Наименование банка – отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь;
БИК 010702101;
Кор. Счет 40102810345370000013;
УИН 18810426232300001538;
Код бюджетной классификации 18811601123010001140
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии частями 1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья /подпись/ К.В. Шек