Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 52MS0179-01-2025-000271-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш.,

с участием государственных обвинителей - Романовой <ФИО> Гурьяновой <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Шигониной <ФИО> при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело в отношении - ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 17 ч. 20 мин., ФИО1 <ФИО> находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 27/4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел <ДАТА3> в 17 ч. 30 мин., ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Спар» взял поочередно товар, а именно: зубную щетку «ORAL-B» пятисторонняя чистка 40 средняя в количестве 2 шт., продажной стоимостью за 1 шт. 319 руб. 90 коп., а всего 639 руб. 80 коп., колбасу сырокопченую «Черкизово» сервеллети 250 гр. 1 шт., продажной стоимостью 399 руб. 90 коп., коньяк «Старейшина Империал» объемом 0,5 л. 40 % в количестве 2 бут., продажной стоимостью 1 349 руб. 90 коп. за 1 бут., а всего на сумму 3 739 руб. 50 коп., который он спрятал под куртку надетой на нем. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <ФИО> удерживая при себе указанное имущество, направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <ФИО> причинил своими действиями ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 3 739 руб. 50 коп. С учетом изложенного действия ФИО1 <ФИО> верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. <ДАТА4> в 15 ч. 25 мин., ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> г.р., находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 27/4 где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в 15 ч. 30 мин., ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Спар» взял поочередно товар, а именно: коньяк «Старейшина Империал» объемом 0,5 л. 40 % в количестве 2 бут., продажной стоимостью 1 349 руб. 90 коп. за 1 бут., а всего на сумму 2 699 руб. 80 коп., который он спрятал под куртку надетой на нем, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <ФИО> удерживая при себе указанное имущество, направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <ФИО> причинил своими действиями ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 2 699 руб. 80 коп. С учетом изложенного действия ФИО1 <ФИО> верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. <ДАТА6> в 07 ч. 15 мин., ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> г.р., находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Покровская, д. 15 «Б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в 07 ч. 20 мин., ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Спар» взял поочередно товар, а именно: 1 плитку шоколада «Ritter Sport» молочный Ром Изюм 100 гр. продажной стоимостью 169 руб. 90 коп., 1 плитку шоколада «Ritter Sport» молочный карамель с миндалем 100 гр. продажной стоимостью 169 руб. 90 копеек, 1 плитку шоколада «Ritter Sport» молочный белый цельный лесной орех и хлопья 100 гр. продажной стоимостью 179 руб. 90 коп., 1 плитку шоколада «Ritter Sport» молочный цельный лесной орех 100 гр. продажной стоимостью 179 руб. 90 копеек, 1 плитку шоколада «Ritter Sport» молочный цельный миндаль 100 гр. продажной стоимостью 179 руб. 90 коп., 1 плитку шоколада «Ritter Sport» темный цельный лесной орех 100 гр. продажной стоимостью 179 руб. 90 коп., бальзам для волос «PANTENE», в количестве 2 шт., продажной стоимостью за 1 шт. 469 руб. 90 коп., а всего 939 руб. 80 коп., кофе молотый «EGOISTE NOIR» в количестве 2 упаковок, продажной стоимостью за 1 упаковку 669 руб. 90 коп., а всего 1 339 руб. 80 коп., а всего товара на общую сумму 3 339 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <ФИО> удерживая при себе указанное имущество, направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <ФИО> причинил своими действиями ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 3 339 руб. 00 коп. С учетом изложенного действия ФИО1 <ФИО> верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. <ДАТА7> в 16 ч. 50 мин., ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> г.р. находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 27/4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> в 17 ч. 00 мин., ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Спар» взял поочередно товар, а именно: коньяк «Старейшина Империал» объемом 0,5 л. 40 % в количестве 2 бут., продажной стоимостью 1 349 руб. 90 коп. за 1 бут., а всего на сумму 2 699 руб. 80 коп., который он спрятал под куртку надетой на нем, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <ФИО> удерживая при себе указанное имущество, направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <ФИО> причинил своими действиями ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 2 699 руб. 80 коп. С учетом изложенного действия ФИО1 <ФИО> верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Шигонина <ФИО> заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 <ФИО> уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано обвиняемым. Дополнительно сообщила суду, что ФИО1 <ФИО> ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, преступление совершил впервые, вину признает полностью, написал явки с повинной, в содеянном раскаивается, ущерб по совершенным преступлениям возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется справка от официального представителя потерпевшего. Государственный обвинитель - Гурьянова <ФИО> в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа просила отказать, полагает, прекращение уголовного дела по данному основанию не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, целям уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Положения названных статей УК РФ и УПК РФ, как и иные правовые нормы, определяющие порядок их реализации, не содержат запретов и ограничений по освобождению лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам, в которых не участвует потерпевший, и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Инкриминируемые ФИО1 <ФИО> преступления относятся к категории небольшой тяжести. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 244, 246), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 250), официально с <ДАТА8> трудоустроен в ООО «Энергосервис» в должности слесарь-сантехник, имеет легальный источник дохода, зарегистрирован официально в браке. Вышеуказанные преступления ФИО1 <ФИО> совершил впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно погасил ущерб причиненный преступлениями (т. 2 л.д. 6), тем самым ФИО1 <ФИО> принял зависящие от него меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного охраняемым законом интересам общества и государства, и нейтрализацию вредных последствий преступления. При этом суд исходит из того, что указанные меры, предпринятые подсудимым, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением ФИО1 <ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

По свидетельству ФИО1 <ФИО> ему понятно, что предусмотренное ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, свое согласие на прекращение дела по данному основанию подтвердил. При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> и назначении ему меры уголовно-правового характера соблюдены. Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 <ФИО> от уголовной ответственности и о невозможности реализации предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ права суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1 <ФИО> который пояснил, что в настоящее время он официально работает в ООО «Энергосервис» в должности слесарь-сантехник, его ежемесячный заработок составляет порядка 35 тыс. рублей, семейными обязательствами не обременен, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в деле по назначению, за оказание ФИО1 <ФИО> юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 256, 446.3 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 <ФИО6> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к нему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумму судебного штрафа следует перечислить на реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160) ИНН <***>, КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, ЕКС 40102810745370000024, р/с <***>, ОКТМО 02701000,

КБК 188 11603121010000140, УИН 18855222010550014603. Назначение платежа: перечисление в бюджет Российской Федерации суммы штрафа по постановлению суда от 04 марта 2025 года по уголовному делу № 12401220036001460 (судебный номер <НОМЕР>). В соответствии с ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 <ФИО> что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в соответствующий орган принудительного исполнения Российской Федерации не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для его оплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде находящихся в материалах дела товарной накладной Mv-Jz000009770 от <ДАТА9>, ценники на товар, CD - диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Спар» от <ДАТА7> (л.д. 222-228,238) оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано и на него подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через мировую судью судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.Ш. Амиргамзаев