Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Пермь

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Асанова Л.В., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района города <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> не работающего, тел. <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года в 13:40 часов по адресу: <...>, <ФИО1> управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, покинул место ДТП, поскольку растерялся. Пояснил, что ДТП произошло из-за неисправности ворот секции, которые сами стали закрываться в момент его выезда из бокса, он не мог видеть, что ворота опускаются. Поскольку он не имел претензий к сотрудникам мойки за царапину на его автомобиле, не собирался взыскивать ущерб, то уехал, не понимал, что в данном случае это будет расценено как оставление места ДТП. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО1>, признав их явку необязательной. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 20 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 170244 от 17 октября 2023 года, где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1), с которым <ФИО1> ознакомлен, в объяснениях указал, что к нему никто никах претензий не предъявлял, рядом были мойщицы; сообщением КУСП № 30598 от 17 октября 2023 года о факте ДТП (л.д.7); схемой ДТП (л.д. 8), фотоматериалами (л.д.9-11); объяснениями <ФИО2> (л.д. 12), согласно которым 17 октября 2023 года в 12:50 час. на ее мойку заехал автомобиль УАЗ <НОМЕР>, после чего за ним закрыли ворота и зафиксировали их цепочкой, при выезде с мойки двигаясь задним ходом водитель не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на секционные ворота, в результате чего ворота получили механические повреждения, после чего она подошла к водителю, показала на повреждение ворот, попросила проехать вперед, закрыла ворота и замотала их цепочкой, после чего пошла за супругом, но вернувшись на место ДТП машину не обнаружила, со слов мойщика данной секции знает, что водитель автомобиля вышел из машины, размотал цепочку, поднял ворота и уехал, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД; объяснением <ФИО1> (л.д 13), согласно которому выезжая задним ходом с мойки услышал легкий удар, немного отъехал от ворот, подходила женщина, но что она сказала не слышал, вышел из машины и осмотрел свою машину и ворота, на машине повреждений не было, было небольшое повреждение ворот, сотрудники мойки пояснили ему, что ворота сами опускаются, он спросил есть ли к нему претензии, но никто ничего не сказал, а мойщик из этого бокса держал ворота, пока он выезжал, никто его не останавливал и не преследовал; сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 17-18), карточкой операций с ВУ (л.д 16), карточкой учета транспортных средств (л.д 15). Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному. С учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Сведений о невозможности назначения наказания привлекаемому в виде административного ареста, судье не предоставлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок административного ареста исчислять с 14:00 час. 03 ноября 2023 года Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Асанова