Дело № 2-2118/2023 УИД 50 МS0238-01-2023-002730-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н.

при секретаре Никишовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление подано по адресу места жительства ответчика: <АДРЕС>. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> что следует из справки ОВМ УМВД России «Серпуховское» (справка приобщена к материалам дела). Указанный адрес к юрисдикции мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области не относится. Таким образом, мировому судье судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области данный иск не подсуден. Место жительство ответчика находится в территориальных границах судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело принято мировым судьей судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по адресу: 216500, <...> А. На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московскойобласти через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в 15-дневный срок.

Мировой судья Е.Н. Бриняк