Дело № 5- 349/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023годаг.Славгород

И.о. Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края (адрес суда- <...>) Дорошенко Л.К. ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1,<ДАТА2>., зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу <АДРЕС>.12.9ч.2 КоАП РФ, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что уведомлений о назначении штрафа не получал, о том , что должен оплатить штраф не знал. В настоящее время штраф оплачен.

Действия ФИО1 в правильно квалифицируются по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ.

Вина ФИО1 в подтверждается следующими доказательствами: копией постановления от 21 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере500,00 рублей в соответствии со ст. 12.9ч.2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года № 028436, рапортом сотрудника МО МВД ФИО2. Отчетом об отслеживании отправлений и другими материалами дела.

Мировой судья считает вину ФИО1 доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из незначительного размера ущерба, то есть отсутствия вредных последствий, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Оценив характер и степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, учитывая тот факт, что штраф оплачен в полном объеме, а так же то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений, является пенсионером суд считает целесообразным ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.29.9 4.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано вФИО2 городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья - Л.К. Дорошенко

Верно судья - Л.К. Дорошенко