ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-635\2023г. /по делу об административном правонарушении/ 27 октября 2023 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П. ( <...> И.О. МССУ№5 Трусовского района г.Астрахани) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1,директора ООО ПКФ «Нарита» юр.адрес <АДРЕС><АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>), <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КОАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении правонарушителя было вынесено постановление в признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год, однако, зная о вступившем в отношении него постановлении суда, правонарушитель, являясь дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации продолжал осуществлять деятельность, а именно, занимать должность директора, поскольку на момент проверки <ДАТА4> сведений из РДЛ в ЕГРЮЛ не внесены изменения о лице имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, данные сведения указаны на правонарушителя как действующее лицо.

Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> " Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой « истек срок хранения», ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за- Осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.

Дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных, законодательством Российской Федерации (статья 3.11 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, было вынесено постановление суда в признании правонарушителя виновным в совершении правонарушения с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год, решение вступило в законную силу <ДАТА6> , однако, зная о вступившем в отношении него постановлении суда, правонарушитель продолжал осуществлять деятельность, а именно, занимать должность директора. При этом не имеет значения, продолжает ли нарушитель управлять тем же юридическим лицом, где им было совершено правонарушение, повлекшее дисквалификацию, или же он перешел в другую организацию, и там осуществляет управленческие функции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Протоколом об административном правонарушении, Копией постановления суда о дисквалификации правонарушителя, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которого следует, что изменения в реестр не внесены..

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия правонарушителя., который являясь дисквалифицированным лицом, продолжал осуществлять в течение срока дисквалификации деятельности по управлению Обществом как директора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.23 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.23 КОАП РФ, т.к. являясь дисквалифицированным лицом, требования закона не выполнил.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, поэтому считает возможным применить минимальный размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.23, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 ( пяти тысяч ) рублей.

Реквизиты на перечисление штрафа: ИНН <***> КПП 301501001 Р/С <***> УФК ПО АО (АГЕНТСТВО ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АО -Г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 13, литер В), Л/С <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА - БИК 011203901, ОКТМО 12701000, к\сч <***>, номер счета получателя 03100643 000000012500, КБК 012116 0114 301 0000 140, УИН 0348925 00000 3300164 78035933 . Квитанцию об оплате представить в судебный участок №5 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.П. Колесова.