№ 3-10-07-562/2025

УИД 26MS телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 адрес, расположенного по адресу: адрес, дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные адрес, имеющего гражданство Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, женатого, водительское удостоверение телефон..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес по делу об административном правонарушении №18810582240806004319 от дата, вступившим в законную силу дата.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио и защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио будучи надлежащим образом, уведомленные о дате, времени и месте судебного слушания не явились, что подтверждается распиской, в которой проставили свою подпись об отложении рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суд не информировали, заявлений, ходатайств не представляли.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие фио и защитника лица, привлекаемого к административной ответственности фио, поскольку судом были предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию их процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

дата защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио в судебном заседании показал, что фио вину не признает, поскольку транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, которое принадлежало фио было продано и снято с учета дата. Договор купли-продажи не заключался. регистрационный знак ТС он оставил за собой. Данное правонарушение он не совершал, поскольку не управлял данным автомобилем, в связи с продажей иному лицу. дата фио приобрел автомобиль марка автомобиля, XTA219070R1073728, черного цвета, которое он зарегистрировал в МРЭО ГИБДД дата и установил на данный автомобиль регистрационный знак ТС. фио данное постановление было обжаловано. Просил прекратить производство по делу.

В письменных возражениях фио указал, что должностным лицом ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по адрес было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной главой 12 КРФ об АП. О том, что он совершил правонарушение ему стало известно, в момент его остановки сотрудниками ДПС и проверки его документов, за что дата его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. Однако до этого он не знал о составлении в отношении него административного протокола и вынесения постановления об административном правонарушении. Уведомлений о вынесенном постановлении он не получал, на адрес его проживания постановление о привлечении его к административной ответственности не поступало. В ходе беседы с сотрудниками ДПС ему был сообщен его номер и данные его вынесения. В последствии, ему было выдано и само постановление. Кроме того, после составления в отношении него административного материала по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП он обратился в органы ГИБДД по месту жительства в целях получения постановления и проверки информации о привлечении его к административной ответственности. Согласно выданного ему документа, имеющего название параметры поиска, ему стало известно, что в отношении него составлялось большое количество постановлений по правонарушениям. Правонарушения он не совершал, так как автомобиль с дата уже был под управлением иного лица нового собственника фио При этом, после продажи автомобиля он был снят собственником с учёта дата, о чем имеется соответствующий документ.

Данное правонарушение он не совершал, так как не управлял вышеуказанным автомобилем, в связи с его продажей иному лицу фио. Им дата была приобретена марка автомобиля Черного цвета. Также в материалах дела имеется фотография, сделанная прибором фото контроля скорости, на котором отчетливо видно, что транспортное средство с его регистрационный знак ТС, автомашина белого цвета, а его транспортное средство согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от дата черного цвета. Все постановления были обжалованы в судебном порядке и направлены жалобы в соответствующие суды. Просил прекратить производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП полностью доказана, и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №688829 от дата, согласно которого фио не оплачен штраф в размере сумма, назначенный постановлением №18810582240806004319 от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которых он не оплатил штраф, так как продал машину и не знал о них;

- копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес по делу об административном правонарушении №18810582240806004319 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КРФ об АП, фио, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу дата;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29581398217331 об отправке копии постановления №18810582240806004319 от дата, согласно которого постановление вручено дата;

- копией определения Белогорского районного суда адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810582240806004319 от дата, согласно которого ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810582240806004475 от дата, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КРФ об АП оставлено без удовлетворения. Жалоба фио на постановление №18810582240806004319 от дата оставлена без рассмотрения.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела в отношении фио вынесено постановление №18810582240806004319 инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес от дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КРФ об АП, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанное постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направлено фио с использованием личного кабинета единого портала государственных и муниципальных услуг, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29581398217331, согласно которому электронное письмо принято в личном кабинете дата и вручено адресату электронно дата. Постановление о назначении административного штрафа от дата вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КРФ об АП экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пунктам 10 - 12 Постановления Правительства РФ от дата N 947 "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг" постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. При этом оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале. В случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи. Факт регистрации на едином портале государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации Н. не оспаривает, доказательств о том, что у него отсутствует или отозвано согласие на получение постановлений исключительно в личном кабинете на едином портале, либо он отказался от получения постановлений посредством единого портала, суду не представлено. Оснований для преобразования постановления в форме электронного документа в почтовое отправление на бумажном носителе и направления его в адрес фио в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, в том числе, в случае если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал, у организации федеральной почтовой связи не было, поскольку постановление принято на едином портале дата и вручено адресату дата, что было зафиксировано оператором единого портала в соответствии с Правилами № 947.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КРФ об АП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.3 КРФ об АП установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

С учетом установленного в ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП десятидневный срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата начал исчисляться с дата и истек дата. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении №18810582240806004319 от дата вступило в законную силу дата. В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного указанным постановлением, истек дата. Между тем к окончанию этого срока административный штраф фио уплачен не был. Сведения об отсрочке или рассрочке выплаты административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, имело место дата.

При этом суд считает возможным уточнить дату совершения административного правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении, поскольку как следует из представленных материалов постановление №18810582240806004319 от дата вступило в законную силу дата.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении события наступили не дата, а дата в время, до составления протокола об административном правонарушении, суд считает возможным с учетом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5, уточнить дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на дата время, поскольку данные уточнения не влияют на квалификацию административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В установленный законом срок (часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть до дата, названное постановление не исполнено, административный штраф уплачен не был, что явилось основанием для составления в отношении фио протокола 26 ВК №688829 от дата об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП - срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения фио по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП к административной ответственности, учитывая, что исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для добровольной оплаты назначенного штрафа, на момент рассмотрения дела в суде - не истек.

Доводы фио указанные в письменных возражениях о том, что копию постановления он не получал и по месту жительства постановление не поступало, являются необоснованными, поскольку как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по адрес №18810582240806004319 от дата направлено в адрес фио, электронным письмом с присвоением почтового идентификатора № 29581398217331.

Направленная в адрес фио корреспонденция, последним получена дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №29581398217331, размещенной на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru. При этом, необходимо отметить, что из отчета следует, что фио корреспонденция получена посредством электронного письма.

Доводы фио указанные в письменных возражениях и его защитника фио о том, что им обжаловано постановление, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, в установленном законом порядке до настоящего времени не отменено. Определением Белогорского районного суда адрес от дата ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810582240806004319 от дата, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КРФ об АП оставлено без удовлетворения. Жалоба фио на постановление №18810582240806004319 от дата оставлена без рассмотрения.

Доводы фио указанные в письменных возражениях и его защитника фио о том, что он собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, не является, поскольку автомобиль выбыл из его владения, подлежит отклонению ввиду неверного толкования норм права.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление инспектора ЦАФАП №18810582240806004319 от дата было отменено не имеется. Следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа по приведенному постановлению истек дата.

Доводы фио указанные в письменных возражениях и его защитника фио о том, что данное правонарушение он не совершал, так как не управлял автомобилем, в связи с продажей иному лицу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810582240806004319 от дата о привлечении фио к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что обязанным лицом по уплате административного штрафа согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810582240806004319 от дата является именно фио, то возражения последнего относительно наложения на него административного взыскания приведенным выше постановлением к предмету судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относятся и правового значения для разрешения данного дела не имеют. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность вступившего законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной выше нормой, проверена быть не может.

Действия фио подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа в двойном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ адрес, БИК телефон, Р/с <***>, ОКТМО 07 515 000, КБК телефон телефон, УИН 0355703701475009622420156.

Разъяснить фио, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 8 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 8 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио