Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4,
при секретаре <ФИО1> с участием представителя истца <ФИО2> представителя ответчика <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУФССП России по <АДРЕС> краю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ФИО5 к ГУФССП России по <АДРЕС> краю о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что исковые требования истцом заявлены, в итоге, к ответчику в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> краю и ЕАО, юридический адрес: <АДРЕС>, а не к ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС>. <ДАТА2> на карту истца поступили денежные средства в размере 4000 рублей. От кого, не знает, но предполагает, что это денежные средства от ГУ ФССП, заявленные в исковых требованиях. Против передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика -юридического лица - не возражает. Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что излишне взысканная сумма по исполнительным сборам возвращена на расчетный счет истца. Вопрос о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика -юридического лица оставила на усмотрение суда. В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. Представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как следует из пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ГУ ФССП по <АДРЕС> краю и ЕАО зарегистрировано и находится по адресу <АДРЕС>. Таким образом, мировым судьей дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законом <АДРЕС> края «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» от <ДАТА3> <НОМЕР> определены границы территории судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в другой суд. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО5 к ГУФССП России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска». На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО5 к ГУФССП России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска». Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья: <АДРЕС> А.В. Копия верна, мировой судья: <АДРЕС> А.В.