Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья первого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В., с участием ответчика ФИО3, при секретаре заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФосФин» к ФИО3 <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФосФин» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО3, задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма от <ДАТА2> <НОМЕР>, в сумме 10 000 рублей, неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3020,07 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 168,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 520,80 рублей. Из искового заявления и приложенных документов следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> года, однако документов, подтверждающих обращение истца в порядке приказного производства о взыскании задолженности за указанный период материалы дела - не содержат. Определением мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определением мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> определение от <ДАТА6> отменено, производство по делу возобновлено. Из судебного приказа от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. определения от <ДАТА9>), который определением от <ДАТА10> отменен (приложено к исковому заявлению) следует, что с ФИО3 взыскана в пользу ООО МКК «ФосФин» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА11> за период с <ДАТА12> по <ДАТА4>. На неоднократные запросы суда в адрес истца с предложением уточнить период взыскиваемой задолженности, ответов не поступило.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом к исковому заявлению, в судебное заседание не приложены и не представлены документы, подтверждающие обращение в рамках приказного производства с соответствующим заявлением о взыскании задолженности за указанный в исковом заявлении период. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «ФосФин» к ФИО3 <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.В. Дударев