Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
09 июля 2025 года город Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска <ФИО1>, обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 18-6, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холост, работающего уборщиком территории в МАУК Городской парк города Хабаровска (парк «Динамо»), военнообязанного, не судимого, осужденного приговором от 20.02.2025 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Так, <ДАТА4> в период с 05 час. 30 минут до 07 час. 09 мин. ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в помещение бара «Район 24», расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 умышленно, держа в руке складной туристический нож, нанес последнему один удар в область грудной клетки справа, чем причинил ФИО6 легкий вред здоровью. В судебном заседании обвиняемый ФИО4 просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Защитник заявленное ходатайство обвиняемого поддержала. Представитель потерпевшего ФИО5 просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение достигнуто, претензий в том числе и материальных к обвиняемому она не имеет.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред считала не заглаженным. Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76 УК РФ мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 с потерпевшим примирился, материальных претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется. Преступление в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый не судим. Гражданский иск не заявлен. Положениями ст. 25 УПК РФ установлено, что мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Возражения государственного обвинителя об отсутствии заглаживания вреда со стороны обвиняемого мировой судья принять во внимание не может. Заглаживание вреда не сводится только к возмещению имущественного и морального вреда потерпевшему. Свидетельством заглаживания вреда в рассматриваемом случае мировой судья считает отсутствие у потерпевшей стороны желания привлекать к уголовной ответственности ФИО4, а также отсутствие к нему материальных претензий. Вещественные доказательства: нож складной туристический, на основании ст.81 УПК РФ уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: нож складной туристический - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья П.А. Ковтун