УИН: 61MS0194-01-2023-001980-95 Дело № 5-1-337-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления изготовлена 10 ноября 2023 года.Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года. Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО4, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан отделением <НОМЕР> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА4>, место работы: неизвестно, В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5> ФИО5, имеющий адрес регистрации: <АДРЕС>, <НОМЕР>, с используемого им абонентского номера <НОМЕР> направил СМС сообщение оскорбляющее честь и достоинство <ФИО1>, на номер телефона <НОМЕР> (телефон Philips) принадлежащий <ФИО1>, СМС-сообщение поступило <ФИО1> в 16 часов 25 минут <ДАТА5>. В данном сообщении ФИО5 с использованием лексики, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, в неприличной форме, высказал отрицательную оценку личности <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство, т.е. нанес оскорбление. В связи с чем, постановлением от <ДАТА7> заместителя прокурора <АДРЕС>, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства поддержал, просил привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО5 это ее бывший зять, номер его телефона, а у него есть два номера телефона, которые она знает с того момента как дочь стала с ним встречаться, т.е. уже несколько лет. В настоящее время дочь с ФИО5 в разводе, но ФИО5 на протяжении длительного времени со своего номера телефона отправляет на ее <ФИО1> номер телефона сообщения (смки) оскорбительного содержания, которые для нее являются оскорбительными, нарушающими ее честное имя, затрагивающими ее честь и достоинство, служебное положение. Так было и <ДАТА5> в 16 часов 25 минут: на ее телефон Philips, абонентский номер <НОМЕР> поступило СМС-сообщение с абонентского номера <НОМЕР>, используемого ФИО5 оскорбительного содержания, содержащее нецензурную брань, которое она считает оскорбительным, нарушающим ее честное имя, затрагивающим ее честь и достоинство. В этот день <ДАТА5> от ФИО5 на ее телефон приходило несколько сообщений, все они носят оскорбительный характер, она не может терпеть такое отношение, сама она ФИО5 не оскорбляет, не отвечает на его сообщения. В силу ее возраста, в силу закона она считает что ФИО5 наносит ей оскорбления и унижает, и делает это неоднократно. Представитель потерпевшей адвокат <ФИО3> поддержала доводы потерпевшей <ФИО1>, считает, что ФИО5 подлежит самой строгой административной ответственности. ФИО5 в судебное заседание к назначенному времени не явился. О дате, месте и времени настоящего судебного заседания ФИО5 извещен надлежаще, о чем имеется его собственноручная расписка в материалах дела. Заявлений, ходатайств суду не заявлял. Суд рассматривает административное дело в отсутствии ФИО5 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ст.22 Федерального закона <ДАТА8> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Согласно ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 5.61, 5.59, 5.61 этого Кодекса. В силу ч. 1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1. ст.21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО5 в изложенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, в котором описано событие правонарушения; заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО5 к административной ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании, скриншотом смс-сообщения с телефона <ФИО1>, самим сообщением, содержание которого позволяет установить, что сообщение адресовано именно <ФИО1> Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО5 высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела материалам дела у мирового судьи не имеется, мировой судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении ФИО5 наказания мировой судья обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не нашел, учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 5.61, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л.с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/сч: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК: 117 05020 02 0000180. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 1. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяА.ФИО6