№5-112/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск12 мая 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области — мировой судья судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области Назирова А.А.
при секретаре судебного заседания Солоповой А.А.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 53 21 №136135 выдан 27 августа 2021 года), в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, город Орск, Коминтерна улица, дом №10, квартира №2, привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
Так, 12 мая 2025 года в 00 часов 50 минут, двигаясь по ФИО2 проспекту, управляя транспортным средством — автомобилем «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома №9 по ФИО2 проспекту города Орска Оренбургской области ФИО1 допустил столкновение на припаркованное транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, под управлением потерпевшей ФИО3, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Извещённая о дне, месте и времени рассмотрения дела потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Мировым судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- Перечень административных правонарушений, совершённых лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.
- Объяснения потерпевшей ФИО3 от 12 мая 2025 года (01 часа 50 минут), согласно которым в тот день в 00 часов 50 минут, находясь дома по адресу: Оренбургская область, город Орск, ФИО2 проспект, дом №9, квартира №2 услышала сильный удар на улице, выглянув в окно увидела, как автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный номер «<***> совершил наезд на её припаркованный автомобиль «Лада Приора» государственный номер «<***>». Со своим сожителем ФИО5 выбежали на улицу и увидели отъезжающий автомобиль «Нисссан Кашкай», побежали за ним. После данный автомобиль остановился у дома №13 по ФИО2 проспекту, подбежав к окну, увидели, что за рулём находится молодой человек, в это время он разговаривал по телефону. Убрав телефон, он сказал, что он совершил ДТП. Далее они начали вызывать полицию, он закрыл машину и предпринял попытку убежать, мимо проезжал патруль ДПС, где совместно с ними мы его обнаружили.
- Объяснения свидетеля ФИО5 от 12 мая 2025 года (2 часов 10 минут), согласно которым в тот день в 00 часов 50 минут находясь дома по адресу: Оренбургская область, город Орск, ФИО2 проспект, дом №9, квартира №2 услышал сильный удар на улице, выглянув в окно с женой ФИО3 увидели, как автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный номер «<***>» совершил наезд на её припаркованный автомобиль «Лада Приора» государственный номер «<***>. Они сос своей сожительницей незамедлительно выбежали на улицу и увидели отъезжающий автомобиль «Нисссан Кашкай», побежали за ним. Напротив, дома №13 по ФИО2 проспекту автомобиль остановился, подбежав увидели, что за рулём находится молодой человек, разговаривающий по телефону, он находился один. Он сказал, что совершил ДТП. Далее они начали вызывать полицию, он вышел из машины и предпринял попытку убежать, мимо проезжал патруль ДПС, где совместно с ними мы его обнаружили.
- Схема места совершения административного правонарушения от 12 мая 2025 года, в которой отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
- Протокол об административном правонарушении от 12 мая 2025 года (1 часа 37 минут) серии 56 ВА №022425, в котором изложены обстоятельства совершённого водителем административного правонарушения. В своих объяснениях он указал, что «совершил ДТП, виноват, раскаивается». Копию протокола он получил.
- Протокол об административном задержании от 12 мая 2025 года, (1 часов 40 минут) согласно которому в тот день в 1 час 37 минут с целью обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был задержан на срок, не превышающий 48 часов. Против задержания он не возражал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.
Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.
Так, административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно положениям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:
- Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (абзац 1).
- Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (абзац 2).
- Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (абзац 3).
Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, при этом, будучи водителем, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому мировой судья признаёт его допустимым доказательством по делу.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.
В этой связи мировой судья соглашается с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ — как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребёнка на иждивении у виновного; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ — раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного мировому судье не представлены, его семейное положение — ФИО1 состоит в браке.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе совершение водителем административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также также отсутствие у водителя права управления транспортными средствами, мировой судья считает, что исправление лица, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
При этом предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельства, препятствующие назначению данного административного наказания, мировым судьёй не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного наказания исчислять с 12 мая 2025 года.
В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, — с 1 часа 37 минут 12 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судьяА.А. Назирова