Решение по гражданскому делу

УИД 74RS0017-01-2023-004947-77 Дело №2-3499/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Златоуст 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ООО «Теплоэнеретик») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: «АДРЕС» , за период с «ДАТА» г. в размере 3 358,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 958,04 руб. Представитель истца ООО «Теплоэнергетик» надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание: «ДАТА» г., о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки не предоставил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом того, что представитель истца, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставить без рассмотрения. Представитель истца имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья Е.А.Перевозникова