Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 февраля 2025 года г. Пучеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Пучежского межрайонного прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведённого, имеющего на иждивении бывшую супругу, являющуюся инвалидом, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего на учёте в ЦЗН, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>/b>. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 17 часов 00 минут <ФИО6>/b>., находился на левом берегу р. Шохна в 300 м юго-восточнее <АДРЕС>, не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов, реализуя свой умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, вышел на ледовый покров реки на расстояние около 80 м от берега (координаты геолокации 56.897886, 43.143203), где при помощи бура пробурил лунки и установил в реку в указанном месте имевшуюся у него ставную рыболовную сеть длинной 60 м, высотой 2 м, размер ячеи 55 х 55 мм. Продолжая реализацию своего умысла, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты <ФИО6>/b>., вновь прибыл на ледовый покров реки на место установки сети, извлёк из лунки сеть с пойманной в ней рыбой, после чего прибыл на берег, где был задержан. В выставленной <ФИО7>/b>. сети была пойма рыба вида «лещ» в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, вида «плотва» в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, вида «судак» в количестве 1 штуки, стоимостью 3305 рублей за один экземпляр. Своими действиями <ФИО6>/b>. нарушил п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 года № 475-ФЗ, п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 года и причинил государственным рыбным запасам ущерб на общую сумму 5055 рублей. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> река Шохна в указанном месте относится к водоёмам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Согласно п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 года запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Указанная сеть является рыболовным орудием «сеть», лов которой в указанном месте является способом массового истребления водных биоресурсов. В указанный период времени на указанном участке реки не проходит нерест рыбы. В судебном заседании подсудимый <ФИО6>/b>. вину в совершении преступления признал в полном объёме, дал согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> с назначением судебного штрафа.

Помощник Пучежского межрайонного прокурора <ФИО3> возражал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что с учётом того, что ущерб причинён государству, то отсутствуют основания для прекращения дела. Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд соглашается с квалификацией действий <ФИО7>/b>. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Поскольку <ФИО6>/b>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью возместил ущерб, характеризуется положительно, дал согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа, суд считает, что дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд не принимает доводы государственного обвинителя о том, что поскольку ущерб причинён государству, то отсутствуют основания для прекращения дела. Причинение ущерба государству само по себе не является основанием для отказа в прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб от вылова рыбы, рассчитанный с учётом установленных такс, полностью возмещён подсудимым, который характеризуется с положительной стороны. Назначение меры уголовно-правового характера при таких обстоятельствах является справедливой, законной и достаточной мерой для обеспечения тех целей, на которые она направлена. В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении <ФИО7>/b>. уголовного дела и (или) уголовного преследования. При определении размера штрафа суд учитывает, что <ФИО6>/b>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, имеет незначительный доход, у него на иждивении имеется бывшая супруга, являющаяся инвалидом. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Ставная рыболовная сеть и бур, как орудия преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен до <ДАТА8> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО7>/b>. отменить. Вещественные доказательства:

- ставную рыболовную сеть длинной 60 м, высотой 2 м, размер ячеи 55 х 55 мм и бур, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Пучежский» - уничтожить. Разъяснить <ФИО5>, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: А.В. Гусев