Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Куршуна Эсьеда, <ДАТА2> рождения, в/у серия <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> теле, 16,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> в отношении Куршуна Эсьеда составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 335317, предусмотренным ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, Куршун Эсьед, <ДАТА3>, в 00 часов 30 минут, на 985 км. ФАД «Кавказ», управлял автомобилем «VOLVO FH 12» за государственными регистрационными знаками 47 PJ 573 - 27FCJ779 на передней части которого установлены огни красного цвета, чем нарушил требования п.3.1, п.3.7 Перечня неисправностей, п. 11 ОПДЭТС, п. 2.3.1 ПДД РФ, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Куршун Эсьед в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. От Куршуна Эсьеда ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд признает неявку Куршуна Эсьеда неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Неявка Куршуна Эсьеда не препятствует всестороннему полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствии Куршуна Эсьеда Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, Куршун Эсьед совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 указанного Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Пунктом 3.7 Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства. У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, рапорту ИДПС, видеозаписи, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, подтверждаются совокупностью исследованных судом иных доказательств по делу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд, изучив в совокупности представленные материалы дела, считает установленным и доказанным, что Куршун Эсьед, <ДАТА3>, в 00 часов 30 минут, на 985 км. ФАД «Кавказ», управлял автомобилем «VOLVO FH 12» за государственными регистрационными знаками 47 PJ 573 - 27 ACJ 779 на передней части которого установлены огни красного цвета, чем нарушил требования п. 3.1, п. 3.7 Перечня неисправностей, п. 11 ОПДЭТС, п. 2.3.1 ПДД РФ, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Квалификация действий по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ является правильной.

Вина Куршуна Эсьеда, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела; протоколом об административном правонарушении 05 ММ 335317 от <ДАТА3>; Актом об изъятии вещей и документов от <ДАТА7> г.; видеозапись правонарушения приобщенного к материалам дела. Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Куршуна Эсьеда, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Куршуну Эсьеду, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Куршуна Эсьеда, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Куршуна Эсьеда административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с конфискацией предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куршуна Эсьеда признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, с конфискацией предмета административного правонарушения - световых приборов с огнями красного цвета. Постановление по вступлении в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами для исполнения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Разъяснить Куршуна Эсьеда, что в соответствии с частью 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. DVD-диск хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>