Дело № 5-851/2023 УИН 28MS0005-01-2023-002824-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 РФ - как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2023 года в 14 час. 55 мин. ФИО2, являясь водителем, находясь <АДРЕС> на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела, извещён судом надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО2 поступила телефонограмма, согласно которой он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал в полном объёме.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Объектом данного административного правонарушения является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства. Оконченным правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 847452 от <ДАТА8>, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами, исследованными в судебном заседании, и полностью доказана.

Суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Банковские платежные реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 10701000, УИН 18810428230030005687. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>