№ 5-479/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы Мельникова М.Г.,

рассмотрев отношении ФИО1, ***,

рассмотрев в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

Правонарушение выразилось в следующем.

Так, 18 января 2025 года в 22 часа 40 минут по адресу: по адресу: г. Москва, а/д "Подольск - А101"Москва-Рославль" 5-й км (Варшавское шоссе, р. Моча, с. Ознобишино) являясь ответственным должностным лицом (***) наименование организации г. Москвы за содержанием дороги в безопасном для движения состоянии не принял своевременных мер по выявлению, устранению, ограждению, дефекта дорожного покрытия (при измерении дефекта значения составили: длинна-146, ширина-бб, глубина-7), соответствующими техническими средствами организации дорожного движения (временными) а именно: отсутствовали временные предварительные и основные дорожные знаки: 1.20.3 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы», 4.2.1 «Объезд препятствия», направляющие и ограждающие устройства, чем была создана угроза безопасности дорожного движения, тем самым, были нарушены требования предусмотренные Национальным стандартом Российской Федерации п. 4.4, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 5.2.22, п.5.2.27. п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств», а также п. ОП_13 ПДД РФ, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 Nº 196 «О безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ФП 824411 от 06 февраля 2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 от 06 февраля 2025 года;

- копиями объяснений свидетеля ***.;

- копией схемы совершения административного правонарушения;

- копией протокола инструментального обследования при проведении специального режима государственного контроля (надзора) – постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №011/1-18/01-1 от 18 января 2025 года;

- копией свидетельства о поверке №6149-24/2; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве;

- фототаблицей;

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора)в области безопасности дорожного движения №011/1-18/01-2 от 18 января 2025 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- списком ОДХ, обслуживаемых ДЭУ-16 наименование организации№

- должностной инструкцией начальника ДЭУ;

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 31 июля 2023 года.

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Перечисленные выше доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит их не противоречивыми друг другу, последовательными, составленными в установленном законом порядке.

Положенные в основу протокола доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, их следует признать допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что 18 января 2025 года в 22 часов 40 минут по адресу: г. Москва, а/д "Подольск - А101"Москва-Рославль" 5-й км (Варшавское шоссе, р. Моча, с. Ознобишино) являясь ответственным должностным лицом (***) наименование организации г. Москвы за содержанием дороги в безопасном для движения состоянии не принял своевременных мер по выявлению, устранению, ограждению, дефекта дорожного покрытия (при измерении дефекта значения составили: длинна-146, ширина-бб, глубина-7), соответствующими техническими средствами организации дорожного движения (временными) а именно: отсутствовали временные предварительные и основные дорожные знаки: 1.20.3 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы», 4.2.1 «Объезд препятствия», направляющие и ограждающие устройства, чем была создана угроза безопасности дорожного движения, тем самым, были нарушены требования предусмотренные Национальным стандартом Российской Федерации п. 4.4, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 5.2.22, п.5.2.27. п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств», а также п. ОП_13 ПДД РФ, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 Nº 196 «О безопасности дорожного движения»

Такие действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для иной их квалификации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, которых судом установлено не было.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется, исходя из имущественного положения ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу положений статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенную судебным постановлением сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4ОСБ) л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 77073105, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003 ОКТМО: 45348000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255990000065.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья

М.Г. Мельникова