Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0010-01-2025-000871-60 Дело № 2-585/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Брянск 20.05.2025
Мировой судья судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска Семенов Г.С., изучив гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 (<ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 (<ФИО1> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительной причины своей неявки суду не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. Согласно справке УВМ УМВД России по Брянской области ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу<АДРЕС>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Законом Брянской области от 13.03.2000 № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» дома расположенные по <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнесены к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из изложенного следует, что гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, было принято мировым судьей судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом гражданское дело №2-585/2025 по иску ООО «РСВ» к ФИО2 (<ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 (<ФИО1> о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>. Определение может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска name=OCRUncertain025> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья Г.С. Семенов