Решение по административному делу

дело № 5-81/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Мамаева Е.С. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2025 года около 15-15 час по адресу: <АДРЕС> ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила с прилавка магазина следующие товары: 1 банку кофе «Монарх ориджинал» кофе натуральный жареный в зернах, объемом 800гр., стоимостью 1099,99 руб. с учетом НДС, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 1099,99 руб. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 при рассмотрении дела факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснила, что не было денег рассчитаться за товар, ее личность установили по камерам.

Представитель потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно протоколу причиненный ущерб в размере 1099,99 руб. определен с учетом НДС.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется, как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов. Принимая во внимание, что размер похищенного имущества определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления, с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, что в указанном случае не предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок, суд считает, что размер похищенного определен не верно, размер причиненного ущерба устанавливается судом без учета НДС, на основе счет-фактуры в размере 660,61 руб.

Таким образом, учитывая установленный размер ущерба, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2025, заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями сотрудников магазина, справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, рапортом сотрудника полиции, инвентаризационным актом, видеозаписью, иными материалами дела. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют. Данные доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют. Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, неоплату ранее назначенного штрафа, и назначает наказание в виде административного ареста Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 12-00 час 31.01.2025. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15-50 час 30.01.2025 по 12-00 час31.01.2025. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева