Дело № 2-1402/2023 УИД 37MS0044-01-2023-003029-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области Широкова Н.В., при секретаре Чулановой Н.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее истец) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по тому основанию, что ответчиком не производится оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате указанной жилищно-коммунальной услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> сумма пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании по делу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку согласно паспорту, выданному на имя ФИО2, он зарегистрирован с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик ФИО2 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» адрес регистрации ответчика находится в границах судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области. Из изложенного выше в совокупности, а также учитывая то, что на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории, не подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области, следует, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области (155251, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а). На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Широкова