Решение по уголовному делу

УИД 74MS0162-01-2023-001488-32

Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу г. Трехгорный «07» августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучковой Ю.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО4, защитника - адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ Челябинской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой ФИО5, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (Челябинская область, г. Трехгорный, ул. <АДРЕС>, д. 12) материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, вооружившись ножом и, применив его в качестве предмета, используемого ей в качестве оружия, целенаправленно нанесла <ФИО1>, один удар клинком данного ножа в спину, в левую лопаточную область. В результате преступных действий ФИО5 - <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резанного, слепого, непроникающего ранения левой лопаточной области, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных, приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, Правила определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522). Потерпевшим <ФИО2> при рассмотрении дела судом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5, так как она загладила причиненный вред, выплатив 5000 рублей, а также принеся свои извинения, и они примирились. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, без давления с чьей-либо стороны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала. Защитник-адвокат Романова И.П. ходатайство потерпевшего поддержала, просила ходатайство удовлетворить. Подсудимая ФИО5 согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства осознает. Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлениям небольшой тяжести. Она примирилась с потерпевшим <ФИО2>, загладив причиненный потерпевшему вред. При этом мировой судья исходит из того, что под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, который может быть возмещен в натуре, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: тряпичное полотенце с пятнами бурого цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области п/п ФИО3

Вступило в законную силу.1