УИД - 05MS0114-01-2025-001173-40 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. На а/д км. ФАД Кавказ 918 км. 300м., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <ФИО2>, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Уведомление о месте и времени рассмотрения дела, было направлено <ФИО2>, посредством СМС - сообщения на телефонный номер <НОМЕР>, полученное адресатом, согласно отчету об отправке и доставке СМС от <ДАТА4>, что является надлежащим извещением согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ о <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ о 24 марта 2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства, (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось о получения почтового отправления, а так же в случае возвращения постового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд предпринял все возможные действия по извещению <ФИО2> Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <ФИО2>, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. В соответствии и с.ч.4 ст.29.7 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии извещенных, не явившихся участников производства по делу. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 гл. I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: Пункт 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Таким образом, факт совершения <ФИО2> Н.Г. административного правонарушения подтверждается исследованным судом:
- протоколом об административном правонарушении серии 05 МС 006046 от 12.05.2025; - схемой административного правонарушения приложенное к протоколу об административном правонарушении от 12.05.2025 из которой усматривается момент совершения административного правонарушения и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; Выше указанные доказательства вины <ФИО2>, достаточные последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО2> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом этого предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА9> № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" нормы в случае ухудшения положения лица, совершившего административное правонарушение, подлежат применению лишь к административным правонарушениям, совершенным после даты введения их в действие. Федеральным законом от <ДАТА9> N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в части наказания. С учетом положений части 1, части 2 статьи 1.7, части 3 статьи 12.16 КоАП РФ в, действовавшей на момент совершения правонарушения, суд приходит выводу о том, что поскольку норма, действующая на момент рассмотрения административного дела, улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО4> подлежит ответственности на основании нормы действовавшей в момент его совершения, в связи с чем положения Федерального закона от <ДАТА9> N 490-ФЗ не подлежат применению. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (пять тысяч) рублей. Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк по реквизитам: Р/СЧ: <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; УИН: 18810405250580050824. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>