УИД 26МS 0091-01-2024-004255-08

№ 5-1/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Новоалександровск

Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Ким Т.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП:

17.04.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к штрафу в размере 250 руб., оплачен.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении хххх, 27 ноября 2024 года в 01 час 50 минут на 8 км + 250 м автодороги Новоалександровск – Кропоткин, в п. Южном, напротив кафе «Южанка», водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак ххх регион в состоянии опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2024 года на 10 часов 00 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением от 18 декабря 2024 года дело слушанием отложено на 25 декабря 2024 года на 11 часов 00 минут, ФИО1 подвергнут принудительном приводу.

Актом судебного пристава по ОУПДС ФИО2 от 25 декабря 2024 года, при выезде по адресу регистрации и проживания г. И. установлено отсутствие ФИО1, опрошенные соседи, проживающие в кв.3 по ул. Ш. - ФИО3 пояснила, что ФИО1 с соседями не общается, последний раз видела его 23 декабря 2024 года.

Определением от 25 декабря 2024 года дело слушанием отложено на 15 января 2025 года на 10 часов 00 минут, ФИО1 подвергнут принудительном приводу.

Актом судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 15 января 2025 года, при выезде по адресу регистрации и проживания г. И, установлено, что по вышеуказанному адресу проживает брат ФИО1- ФИО5, который пояснил, что связь с братом не поддерживает. При выезде по адресу: г. И, со слов соседки из кв.4, по ул. Ш. ФИО6 стало известно, что ФИО1 вместе со своей супругой в конце 2024 года уехал на автомобиле, куда – ей неизвестно. На момент осуществления привода ФИО1 отсутствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по адресу, указанному в протоколе в карточке операции с водительским удостоверением направлялось извещение о дне и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, неявку на судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, свидетельствующим о намерении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, а риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, лежит на этом лице, его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д., с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату, время и место судебного разбирательства.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела ФИО1 не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту нет.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, видеозапись, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении хххх, 27 ноября 2024 года в 01 час 50 минут на 8 км + 250 м автодороги Новоалександровск – Кропоткин, в п. Южном, напротив кафе «Южанка», водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак хххх регион в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении хххх от 27 ноября 2024 года, согласно которому 27 ноября 2024 года в 01 час 50 минут на 8 км + 250 м автодороги Новоалександровск – Кропоткин, в п. Южном, напротив кафе «Южанка», водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак хххх регион в состоянии опьянения. От подписей в протоколе и объяснений ФИО1 отказался. (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ххххх от 27 ноября 2024 года согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак ххххх регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортном средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. От подписей в протоколе и объяснений ФИО1 отказался. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хххх от 27 ноября 2024 года и приложенным к нему бумажным носителем с результатом освидетельствования. Показания технического средства измерения алкометра «Мета» АКПЭ-01, заводской номер средства измерения 17953, дата последней поверки 24.06.2024 года, составили - 0,676 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. От подписей в протоколе и объяснений ФИО1 отказался. (л.д. 6,7),

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Новоалександровский» ФИО7;

- CD-диском с видеозаписями, которые были исследованы в судебном заседании и иными исследованными материалами дела.

Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

То обстоятельство, что во всех процессуальных документах отсутствует подпись ФИО1, о чем была сделана соответствующая отметка должностным лицом, не свидетельствует об их незаконности. Отказ от реализации ФИО1 своих прав, как и отказ от подписи в протоколах по данному делу об административном правонарушении, в том числе и в графах о разъяснении прав и получении их копий, не может служить основанием для признания данных протоколов недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний. В протоколах применения мер обеспечения, производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Не указание в протоколе об административном правонарушении признаков опьянения, об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не свидетельствует о допущенных при его составлении нарушениях, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, подтверждающего совершение ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Выявленные у водителя ФИО1 признаки опьянения указаны в акте освидетельствования на состояние опьянения, а отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, подтверждается справкой, находящейся в материалах дела о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица ОГИБДД при составлении настоящего административного материала, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьей не установлено.

Правильность внесенных сведений в указанные процессуальные документы подтверждена подписями должностного лица, составившего такие процессуальные документы.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил водителю ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,676 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось.

Отсутствие подписей ФИО1 и ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Новоалександровский» ФИО7 на бумажном носителе (чеке прибора) какого-либо правового значения для дела не имеет, поскольку сведения, указанные в чеке, полностью согласуются с результатами, указанными в акте освидетельствования. В чеке указано название прибора АКПЭ-01 М № 17953, дата последуй поверки 24.06.2024 года, дата проведения освидетельствования «27.11.2024 г.», время проведения освидетельствования «02:29», содержания алкоголя в выдохе – 0, 676 мг/л.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона не имеется.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не представлено.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение, а, следовательно, и право управления транспортными средствами.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не представлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждается видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, которая содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП судом не установлено.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

ФИО1 имеет водительское удостоверение выданное 31.05.2013 года до 31.05.2023 года. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ N 353 от 12.03.2022 года водительские удостоверения, сроки действия которых истекают в период с 01.01.2022 года по 31.12.2025 года продлены на 3 года, следовательно водительское удостоверение ФИО1 действительно и срок его действия не истек.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изымалось.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате на следующий счет: Наименование получателя:

УФК по СК (ОМВД России Новоалександровский, л/с <***>) КПП 261501001 ИНН <***> ОКТМО 07726000 № сч. 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России БИК 010702101 к/с 40102810345370000013 КБК 188 11601123010001140 УИН 18810426243300003565.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 РФ об АП срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление, в течение трех дней с момента его вынесения, направить в ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский», для сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда в части лишении права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району.

ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья Т.Н. Ким