Постановление по делу № 5-296/2023 от 07.09.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 сентября 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-296/2023 в области дорожного движения в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Самарской области, владеющего русским языком, холостого, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, работающего в АО «Северный ключ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>г., а также приложенным к нему материалам, ФИО1 <ДАТА4>г. в 05 час. 05 мин. на ул.Бережкова, 28 г.Похвистнево Самарской области, управлял транспортным средством - ВАЗ 2115 г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. инспектором ДПС водитель ФИО1 протоколом 63 ОТ 040878 был отстранен от управления ТС - ВАЗ 2115 г/н <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием у водителя ФИО1 указанных признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1 согласился. В 04 час. 44 мин. <ДАТА4> в отношении ФИО1 инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5> По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА4> в 05 час. 05 мин. водитель ФИО1 инспектором ДПС протоколом 63 МО 045735 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью. Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО1 от управления ТС, направления его на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением видеозаписи, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, при наличии у водителя признаков опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. Факт управления ФИО1 транспортным средством - ВАЗ 2115 г/н <НОМЕР> <ДАТА4> года подтвержден материалами дела. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ, часть 1 которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом состояние опьянения не устанавливается и правового значения для разрешения дела не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; -протоколом <НОМЕР> ОТ 040878 от <ДАТА4>г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 019485 от <ДАТА4>г.; -протоколом <НОМЕР> МО 045735 от <ДАТА4>г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; -протоколом 63 ТС 017569 от <ДАТА4>г. о задержании транспортного средства;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 по состоянию на <ДАТА4>г. имел действующее водительское удостоверение;

- имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36727000 р/с <***> в Отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463230380002880.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, уполномоченное исполнять этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Барабанова