УИД 31MS0063-01-2023-003410-06 №2-2728/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А., при секретаре Базаровой А.О.,в отсутствие представителя истца-ответчика АО «ЦДУ», ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах опекаемого ФИО1 к акционерному обществу «ЦДУ» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3983463 от 08.11.2022 года. В судебном заседании ФИО2, действующей в интересах опекаемого ФИО1 заявлены встречные исковые требования к АО «ЦДУ» о признании договора займа недействительным
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах опекаемого ФИО1 к АО «ЦДУ» о признании договора займа недействительным, подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд по следующим основаниям.
Статья 23 ГПК РФ содержит в себе перечень гражданских дел, которые подсудны мировому судье, данная статья расширительному толкования не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. ФИО2, действующей в интересах опекаемого ФИО1 заявлены требования о признании договора займа недействительным, данные требования подсудны районному суду. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах опекаемого ФИО1 к акционерному обществу «ЦДУ» о признании договора займа недействительным на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области. На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья И.А. Ефименко<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>