Дело № 1-93-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области П.А. Бобров,

при секретаре Гладковой Л.В, , с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката Татаренко И.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА>.03.1989 года рождения, уроженца <АДРЕС>. <АДРЕС> района Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Омсктехуглерод», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская обл., <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, он находясь на первом этаже в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Красноармейского района г. Волгограда, где у него произошел словесный конфликт с ранее знакомой <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 <ФИО>., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ДАТА> года в указанное время, ФИО1 <ФИО>., находясь на первом этаже в подъезде <НОМЕР> дома по указанному адресу, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных <АДРЕС> и желая их наступления, нанес <ФИО2> один удар кулаком своей правой руки в область лица, причинив тем самым <АДРЕС> согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА> года телесное повреждение в виде одной ушибленной раны левой брови («надбровья, надглазничной области») с <АДРЕС> наложением хирургических швов, которая возникла от действия тупого предмета и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Он же, <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 40 минут, находясь в ванной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Красноармейского района г.Волгограда, совместно с ранее знакомой <ФИО2>, где между ними на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла конфликтная ситуация. <ДАТА> г. примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 45 минут, из-за личных неприязненных отношений, у ФИО1 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., в указанное время находясь в ванной комнате квартиры по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных <АДРЕС> и желая их наступления, не имея намерения на лишение жизни, с целью причинения нравственных страданий потерпевшей <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> близости от нее, схватил ее левой рукой за шею сзади и стал сдавливать, тем самым ограничивая в движении, а правой рукой направил лейку душа с непрерывным потоком воды ей в лицо, тем самым ограничивая потерпевшей возможность самостоятельного дыхания, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу <ФИО2>, лишенная возможности принять меры к самосохранению, в сложившейся обстановке, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что ФИО1 <ФИО>. был агрессивно настроен, и внешне давал понять реальность своих действий.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, <АДРЕС> они примирились, в том числе ФИО1 <ФИО>. извинился, в связи с чем, претензий к нему не имеет, <АДРЕС> прекращения уголовного дела ей разъяснены. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что извинился перед <ФИО2> и загладил вред. Защитник подсудимого - адвокат Татаренко И.Е. позицию подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением. Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 <ФИО> относятся к категории небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, извинился, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 <ФИО>., в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности за совершенные преступления. Основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением вреда причиненного потерпевшим фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО1 <ФИО> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО1 <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ФИО3> до вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья П.А. Бобров