УИД 50МS0060-01-2024-002445-95 Дело № 5 - 498/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г.Ивантеевка

Исполняющий обязанности мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, паспорт ***, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 579041 от 16.07.2025 года, 08.07.2025 года в 17 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак ***, при движении прямо не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Киа Карнивал», государственный регистрационный знак ***, причинив ей механические повреждения, после чего, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08.07.2025 года ехал на машине в потоке машин, толкался в пробке. В заднюю часть его машины въехала машина, которая ехала за ним. Водитель вышел из машины, осмотрел повреждения и сказал ему, что 10 минут назад купил данную машину, первый раз сел за руль этой машины и оказалось, что не работают тормоза. Он в присутствии водителя ФИО1 стал вызывать сотрудников ДПС, после чего, ФИО1 бросил свою машину и быстро убежал.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения потерпевшего, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен, каких-либо возражений не указал;

- рапортом инспектора ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» от 08.07.2025 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения; - протоколом осмотра транспортного средства «Киа Карнивал», государственный регистрационный знак *** В ходе осмотра транспортного средства на нем были установлены внешние повреждения заднего бампера, крышки багажника; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - фото-материалами; - протоколом осмотра транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак *** В ходе осмотра транспортного средства на нем были установлены внешние повреждения переднего бампера; - протоколом о задержании транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак *** - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2025 года в отношении ФИО1

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и локализация повреждений двух транспортных средств, свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен об их столкновении, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, а так же принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, что согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. данный вид административного наказания соответствует целям его назначения, а в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить в картотеке Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.В.Шишкина