2025-10-27 10:06:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 36MS0076-01-2025-00__________ Дело № 5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лиски Воронежская область 19 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области А.А.Осьмакова, в помещениисудебного участка, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, осуществляющего трудовую деятельность в АО «<АДРЕС> в должности монтажника технологических трубопроводов, не состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего инвалидности первой и второй группы, тяжких заболеваний, идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу от 17 августа 2025 г. об административном правонарушении № 36ТТ359704, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Лискинскому району Воронежской области, 11 августа 2025<ДАТА> в 17 ч. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат GL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном задержании АА 006284 от 17 августа 2025 г. в 22 час. 12 мин. 17 августа 2025 г. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району для правильного и своевременного разбирательства по делу об административном правонарушении, задержание прекращено 19 августа 2025 г. в 8 час. 45 мин. В судебном заседании после разъяснения ему прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 ходатайств не заявил, указал, что не нуждается в помощи адвоката, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что уехал с места ДТП поскольку начался скандал, о последствиях своих действий в тот момент не подумал, самостоятельно в ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Лискинскому району Воронежской области с информациейо произошедшем ДТП не обратился. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о его дне и месте проведения надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По смыслу вышеприведенной статьи во взаимосвязи с п. 2.5 Правил дорожного движения законодателем установлена обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, которая связана с интересами всех участников дорожно-транспортного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что, действительно, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат GL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 1 августа 2025 г.в 17 ч. 00 мин., допустил наезд на стоящее транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, вину свою в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, установлены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2025 г. № 36ТТ359704, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Лискинскому району Воронежской области, - объяснениями ФИО3 от 17 августа 2025 г<ДАТА>, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых она, в частности, указала, что в данном ДТП не пострадала,

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Лискинскому району Воронежской области, - схемой ДТП, другими материалами. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт оставления водителем ФИО3, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего 11 августа 2025 г. в 17 ч. 00 мин., по адресу: <...>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, считает вину ФИО3 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, смягчающими ответственность, судья учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих производство, по данному делуне установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, указанные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, сроком на 3 суток. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 ч. 00 мин. 19 августа 2025 г. В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 22 ч. 12 мин. 17 августа 2025 г. по 8 ч. 45 мин. 19 августа 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежскойобласти.

Мировой судья А.А.Осьмакова