Решение по уголовному делу

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делаг.Баймак "_ 13_" ноября 2023 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и <АДРЕС> ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ при секретаре Аскаровой Г.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Баймакского р-на РБ Ильясова Т.Х. защитника адвоката Мурзагулова Н.Ф. подсудимого ФИО2 потерпевшего ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения ФИО3 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 21.40 часов в <АДРЕС> РБ, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, из за возникших неприязненных отношений к ФИО3, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью и желая этого, взяв в руки нож, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область груди слева ФИО3, причинив согласно заключения эксперта телесное повреждение в виде колото-резанной раны на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, которое могло быть причинено от воздействия острого предмета или орудия и расценивается как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, указав, что подсудимый возместил причиненный ему вред, выплатив в счет возмещения вреда деньги, извинился, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, также просил данное уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. Защитник Мурзагулов Н.Ф. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. возражал на прекращении производствапо уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п «в» ч.2 ст.115 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, потерпевший к подсудимому претензий не имеет и просит производство по делу прекратить за примирением с подсудимым, препятствий для прекращения уголовного дела, а также оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, не имеется, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 3. Вещественное доказательство - не имеется. 4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору Баймакского р-на Республики Башкортостан. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики_ Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья ________________________ ФИО1