Решение по административному делу

Дело № 3-313/2023 УИД 74MS0150-01-2023-0001946-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, расположенного по адресу: г. Пласт Челябинской области, ул. Октябрьская, д. 60, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., Казахстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 8, не работающего,

стовского районаранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 13 часов 00 мин., у д. 119 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл., ФИО1, в нарушение абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ Лада 211440» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в деле корешок извещения о получении им лично <ДАТА3> судебной повестки (л.д. 14). Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 175369 от <ДАТА3> Протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл. ФИО2 и направлен для рассмотрения мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл. ФИО3 Протокол ФИО1 подписал и дал в нём объяснение: «согласен» (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 673863 от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1 отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ Лада 211440» без государственного регистрационного знака, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения. Протокол ФИО1 подписал. Применялась видеозапись (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468451 от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения - запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покров лица, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0,97 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился, но акт подписал. Применялась видеозапись (л.д. 4-6); - рапортом инспектора ДПС ФИО2 от <ДАТА3> (л.д. 7); - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ДАТА5> ФИО1 <ДАТА6> г.р. выдано водительское удостоверение 99 14 356891 (л.д. 10, 11); - справкой ОГИБДД о том, что ФИО1 <ДАТА6> г.р. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 12); - справкой ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 13); - протоколом задержания транспортного средства 74 АМ 474618 от <ДАТА3> (л.д. 16); - видеозаписью «Отстранение» на которой инспектор ДПС говорит о том, что они находятся у д. 119 по ул. <АДРЕС>. Сидящий на правом переднем сиденье патрульного автомобиля мужчина представляется ФИО1, который пояснил, что он управлял автомобилем «Лада-2114». ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения. Протокол ФИО1 подписал; - видеозаписью «Освидетельствование» на которой инспектор ДПС пояснил, что 12 ноября они находятся на ул. <АДРЕС>, 119. В отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468451. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0,97 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. с ним ФИО1 согласился и акт подписал. ФИО1 пояснил, что вчера вечером выпил 300 гр. водки.

В силу ч.ч. 2, 3, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ и ст. 28.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покров лица. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 с применением видеофиксации был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. Данные факты зафиксированы также видеозаписью.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, диском с видеозаписью, что именно ФИО1, а не кто-то иной управлял автомашиной с признаками опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривался. Следовательно, действия сотрудников ГИБДД законны и обоснованы. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно видеозаписи процессуальных действий, нарушений порядка оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выявлено. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нет. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - не работает, его имущественное положение, признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА7> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл., 740-035; водительское удостоверение 99 14 356891, выдано <ДАТА5>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). КПП <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>. ОКТМО 75648101. Номер счёта получателя 03100643000000016900. Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск. БИК <НОМЕР>. Кор./сч. 40102810645370000062. КБК 18811601123010000140. УИН 18810474230300002483. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья: