Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <...>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Челябинской области 20.09.2001, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО3>, умышленно нанес ему три удара бутылкой по голове, после чего с силой оттолкнул, отчего <ФИО3> упал, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: ссадины и ушибленная рана волосистой части головы, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях <ФИО2>, признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим. Факт совершения <ФИО5> правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность последнего в его совершении, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- объяснением <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА5> (л.д. 23), который указал, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, в ходе конфликта, причинил <ФИО3> физическую боль;

- протоколом по делу об административном правонарушенииАБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО6> в отношении <ФИО2> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26). С указанным протоколом <ФИО2> был ознакомлен под роспись, копию получил, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе. В объяснениях по протоколу указал, что «согласен».

- объяснениями <ФИО3> по материалам дела от <ДАТА7>(л.д. 5); по факту причинения ему в указанное в протоколе время и месте <ФИО5> физической боли и телесных повреждений,

- документом - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА7> (л.д. 1), об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.

Рапорт принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого у <ФИО3> имелись телесные повреждения: ссадины и ушибленной раны волосистой части головы, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета, в том числе, возможно, при обстоятельствах указанных в определении о назначении медицинской судебной экспертизы. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Вывод о степени вреда здоровью, причиненного <ФИО3>, сделан на основании приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека» (л.д. 16-17).

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО5> административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к обоснованному выводу о его виновности в совершении данного административного правонарушения, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2> административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова