2025-06-28 13:54:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0119-01-2025-000753-65 Дело 5-304/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении 14 апреля 2025 года г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД - Айдемирова Н.О., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, являющего главой КФХ «Лоза», ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района РД поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении главы КФХ «Лоза» ФИО1, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленном протоколе в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, не указана дата и время совершения административного правонарушения.

Также, в протоколе об административном правонарушении местом правонарушения указано: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, тогда как , учитывая нормы закона, местом совершения правонарушения должен являться адрес регистрации юридического лица, указанный в соответствующей выписке из ЕГРЮЛ, где ФИО1 надлежало исполнить трудовые обязанности, неисполнение которых привело к составлению протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с разъяснениями, указанными в п. "з" ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Дата, время и место совершения административного правонарушения входят в состав административного правонарушения и подлежат обязательному доказыванию.

Помимо прочего, из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, при этом, соответствующих и надлежащих доказательств его вины к протоколу не приложено.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные недостатки являются существенными, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судом в отношении ФИО1, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении отношении главы КФХ «Лоза» ФИО1<ФИО>, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - вернуть в заявителю для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 суток в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мировой судья Н.О. Айдемирова