Производство №5-1225/2023 УИД 64MS0095-01-2023-004486-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 ноября 2023 года город Петровск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,

при секретаре - Дмитрюк К.А.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в настоящее время проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

14 ноября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 14 ноября 2023 года в 08 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС> и в добровольном порядке он отказался впустить судебных приставов для совершения ими исполнительных действий.

Своими действиями он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщением при наличии согласия, а также факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ - дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, признаю извещение ФИО2 надлежащим, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02 июля 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требования судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах - законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

При рассмотрении дела установлено, что 14 ноября 2023 года в 08 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего фактического проживания по адресу: Саратовская область, город Петровск, ул. и, получив информацию от судебного пристава по ОУПДС Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области о необходимости им пройти в жилище, воспрепятствовал их деятельности, не впустив их в жилище.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО2, а также объяснениями свидетеля <ФИО1>

В судебном заседании установлено, что судебным приставом -исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области 14 ноября 2023 года осуществлялась законная деятельность по исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 июня 2023 года, по которому ФИО2 является должником.

Между тем, ФИО2 отказывался впустить судебных приставов в жилище для проверки его имущественного положения. В силу Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, осуществлению принудительного исполнения судебных актов (статья 1). Этот Федеральный закон закрепляет, в частности, обязанность судебных приставов на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, и оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (абзацы девятый и шестнадцатый пункта 1 статьи 11); при этом действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд (пункт 1 статьи 19).

Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается рапортом судебного пристава по ОУДПС Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области от 14 ноября 2023 года.

С учетом представленных доказательств и их анализа, прихожу к выводу, что ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирую его действия по ст. 17.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3, учитываю сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание им своей вины, что установлено материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, а также с целью исправления и предупреждения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить административное наказание ФИО2 виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку установлено, что он официально не трудоустроен.

Руководствуясь ст. 23.1 ч.2, 17.3 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН, КПП получателя 6455049650, 645501001, номер счета получателя 03100643 000000016000 в отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ //УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, кор/счет 401028108745370000052, КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63635000, УИН 03205521640095122520237

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в течение указанного срока в судебный участок №1 Петровского района Саратовской области (<...>,).

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: О.С. Кондрашова