Определение по делу № 2-421/2023 от 14.11.2023

УИД 46MS 0030-01-2022-007202-02 дело № 2-421/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Рыльск

Мировой судья судебного участка №2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Т.А., с участием ответчика ФИО3 и его представителя действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА3> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом составляет 88612,55рублей, в том числе: 18176,69 рублей - задолженность по основному долгу, 68192,61 рублей - задолженность по процентам, 2243,25 рублей штрафные санкции. Общество обращалось в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО3 в приказном порядке, однако вынесенный судебный приказ был отменен.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА6> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности передано по подсудность в Рыльский районный суд <АДРЕС> области.

Определением судьи Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА7> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области. Из материалов дела следует, что истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 16002 руб. 09 копеек Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Ответчик ФИО3 и его представитель <ФИО1> в судебном заседании полагали необходимым требования истца оставить без рассмотрения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца третьего лица. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом составляет 88612,55рублей, в том числе: 18176,69 рублей - задолженность по основному долгу, 68192,61 рублей - задолженность по процентам, 2243,25 рублей штрафные санкции. <ДАТА8> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального района г. Курска с должника ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию <ДАТА9> в сумме 447877 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей 39 копеек. <ДАТА10> судебный приказ от <ДАТА11> отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3

<ДАТА7> представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <ФИО2> по средствам электронной почты обратился с ходатайством об уточнении размера исковых требований, в обосновании которого представил расчет задолженности по состоянию на <ДАТА12> Определением судьи Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА7> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области. В соответствии с п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА13> N 251, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5). В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Как усматривается из представленных материалов, уточненное исковое заявление и расчет исковых требований поданы представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <ФИО2> электронной почтой в виде сканированного документа, представленный расчет задолженности не содержит подписи представителя. В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 настоящей статьи). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ. Учитывая, что оригинал ходатайства представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <ФИО2> об уточнении размера исковых требований от <ДАТА15> с приложением, не был представлен к судебному заседанию, назначенному на <ДАТА16>, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Разъяснить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», его право в соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Уплаченную государственную пошлину в размере 3839 (три тысячи тридцать девять) рублей 39 коп., возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов». Определение может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов