1-41/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы Плехуна К.К., при секретаре Стекачевой Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е., защитника–адвоката Семиной Е.В., представившей удостоверение № 18203 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 04.02.2020г. и ордер № 35/20-1 от 04.12.2023 года, представителя потерпевшего ООО «***»по ордеру № 2203 от 28.11.2023 года адвоката Осокиной Т.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, да рождения, уроженца, гражданина, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, холостого, не имеющей на иждивении детей, в ПНД и НД не состоит, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства произошедшего выразились в следующем.

Так он (ФИО1) 11 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество ООО «***».

Далее он (ФИО1) примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, 11 февраля 2020 года находясь в торговом зале магазина «***», расположенном на первом этаже АО ТВК «***» по адресу***, и выполняя свои обязанности в качестве продавца-кассира, проследовал в складское помещение, находящееся в вышеуказанном торговом зале, где со стеллажей свободной выкладки товара, путем свободного доступа взял следующий товар, принадлежащий ООО «***», а именно: куртку черную матерчатую с мехом 50 размера; чемодан синий большой, 2 штуки; чемодан синий средний; сумку черную плетеную кожа; рюкзак черный кожа. Затем, он (ФИО1) в целях сокрытия своих преступных действий, отсканировал штрих-коды на каждом вышеуказанном товаре в кассовом аппарате, к которому имел доступ, не произведя реальную оплату. После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, полагая, что сотрудники торгового зала за ним (ФИО1) не наблюдают, то есть, осознавая, что его действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера его (ФИО1) действий, в 20 часов 35 минут 11 февраля 2020 года выкатил за пределы торгового зала магазина «***» товар, принадлежащий ООО «***»: один чемодан синий большой, артикул TR315GBLU, стоимостью 17 993 рубля 33 копейки без учета НДС; чемодан синий средний, артикул ТR315MBLU, стоимостью 15 993 рубля 33 копейки без учета НДС, после чего поместил похищенное в ожидаемый его (ФИО1) автомобиль такси на автомобильной парковке. Далее, он (ФИО1) вернулся в торговый зал магазина «***», и в продолжение своего преступного умысла, надел на себя куртку черную матерчатую с мехом 50 размера, артикул 030002.00 стоимостью 30 897 рублей без учета НДС; на правое плечо повесил рюкзак черный кожа, артикул 672030EMDA00, стоимостью 33 326 рублей 67 копеек без учета НДС, а в заранее приисканный пакет положил сумку черную плетеную кожа, артикул 672027С, стоимостью 21 127 рублей без учета НДС, и выкатил за пределы торгового зала один чемодан синий большой, артикул TR315GBLU, стоимостью 17 993 рубля 33 копейки без учета НДС и в 20 часов 46 минут 11 февраля 2020 года покинул помещение вышеуказанного торгового зала, таким образом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 137 330 рублей 66 копеек без учета НДС.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, со дня инкриминируемого ему преступления, а именно с 11.02.2020 года прошло более двух лет.

Подсудимый пояснил, что ему разъяснен и понятен порядок прекращения уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, а также нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, просил прекратить уголовное дело по данным основаниям, возбужденное в отношении него.

Защитник–адвокат Семина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшей – адвокат Осокина Т.А. возражала против прекращения настоявшего уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, гражданский иск просил оставить без рассмотрения, признав право за потерпевшим обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 произошло 11.02.2020 года. Следовательно, со дня событий и на момент настоящего судебного разбирательства прошло более двух лет. При этом, сведений о приостановлении сроков давности в связи с уклонением подсудимого от следствия или суда, представленные материалы не содержат.

Прекращая уголовное дело, суд учитывает, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск ООО «Фелиция» оставить без рассмотрения, признавая за ним право на обращение с исковыми требованиями к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 УПК РФ, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск ООО «***» оставить без рассмотрения, признавая за ним право на обращение с исковыми требованиями к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

К.К.Плехун