Дело № 5-36-22-272/2025

УИД: 26MS0072-01-2025-000239-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края Никифорова Е.А.

с участием ФИО1

защитника Гнидой Т.С.

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***

по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье 31 января 2025 года поступил протокол об административном правонарушении №***АП от 21.01.2025 г. в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что копию постановления она не получала, квитанцию об оплате штрафа ей не вручали, счет у нее был арестован, она физически не могла оплатить штрафы, сервисом «Государственные услуги» она не пользуется, кроме того у нее были списаны денежные средства судебными приставами, она полагала, что у нее списали их, в счет погашения штрафа. В настоящее время она подала жалобу на постановление судебного пристава- исполнителя о назначении ей наказания в виде штрафа с восстановлением срока, также обжалует судебное решение по гражданскому делу об обязании снести пристройку.

Защитник Гнидая Т.С., полагала, что вина ФИО1 в неоплате штрафа отсутствует, поскольку ФИО1 не могла оплатить штрафы при арестованном счете.

Допрошенная по делу судебный пристав- исполнитель ФИО2 суду показала, что копию постановления ФИО1 вручили, квитанцию для оплаты штрафа она должна была сама получить в отделе ФССП, кроме того ей на сервис «Государственные услуги» этот штраф поступил, она должна была его в 60- дневный срок оплатить. Полагала, что ФИО1 для оплаты штрафа могла взять денежные средства в займ. Исполнительное производство окончено, все аресты в настоящий момент сняты.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (десять суток), если указанное постановление не обжаловано или не опротестовано.

Постановлением врио начальника Минераловодского районного отдела СП УФССП № *** АП от 30.01.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.15 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, которое согласно протоколу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.01.2024 года.

Из представленной копии постановления от 30.01.2024 года следует, что ФИО1 копию постановления получила 09.02.2024 года, в связи с чем судья приходит к выводу, что должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении неверно исчислена дата вступления постановления в законную силу, кроме того неверно указана сумма штрафа подлежащая уплате прописью указана сумма одна тысяча рублей, также имеется отметка о том, что документ подтверждающий оплату штрафа необходимо представить 30.11.2023 года, то есть до наступления даты вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Следовательно, ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КРФ об AП обязана была оплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, то есть срок уплаты штрафа истек в 24 часа 00 минут 22.04.2024 года.

Согласно объяснению ФИО1 штраф она не оплатила в срок, предусмотренный законом поскольку был наложен арест на ее банковский счет.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, должно быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который разъяснил что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае совершенное ФИО1 деяние (бездействие), заключающееся в неуплате административного штрафа в размере 2 000 рублей в течение 60 дней, со дня вступления в законную силу постановления от 30.01.2024 года, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав все обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, с учетом представленных ФИО1 документов подтверждающих оплату штрафа, мировой судья полагает, что совершенное ФИО1 правонарушение, имеет малозначительный характер, каких либо последствий не наступило, не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, указанные обстоятельства дают судье основания квалифицировать совершенное ФИО1 административное правонарушение как малозначительное.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, данное физическое лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 32.2, 2.9, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекратить и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание по настоящему делу.

Копию вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Никифорова