Решение по административному делу

Дело № 5-295/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, 14 и 7 лет, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> Городок, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признала, ходатайств и просьб не высказала. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО2 обязана соблюдать требования, названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО2 не выполнила законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4>. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 01 час. 38 мин. в пгт. <АДРЕС> Городок г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 10 ФИО2 управляла автомобилем Опель Корса, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также видеозаписью.

В протоколе 42 АД <НОМЕР> указано, что <ДАТА4> в 01 час. 45 мин. ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, написав собственноручно, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, поставив свою подпись. Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. В силу перечисленных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> водительского удостоверения ФИО2 не имеет. Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО2 относительно процедуры производимых в отношении нее действий.

Бездействие ФИО2 не содержит уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения ФИО2 не была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД. Управляя автомобилем, не имея права управления, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. На иждивении у ФИО2 имеются несовершеннолетний ребенок ребенок ФИО3, <ДАТА7> рождения, что подтверждается приобщенной копией свидетельства о рождении. Поскольку у ФИО2 имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок в возрасте 7лет, то к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК: <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья (подпись) И.В.<ФИО>