Дело № 5-511/5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 5 Буденовского района Ставропольского края Смирнова И.А., осуществляя дежурство в выходной день,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1 …,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

25.10.2023 года в 12 час. 00 мин. в с. … Ставропольского края, на ул. …, водитель Кадиев …, управляя транспортным средством – автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком … совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в его безопасности и допустил наезд на стоящее транспортное средство «…» с государственным регистрационным знаком … под управлением С…., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 529139 от 27.10.2023 года, согласно которому 25.10.2023 года в 12 час. 00 мин. в с. … Ставропольского края, на ул. …, водитель Кадиев …, управляя транспортным средством – автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком … совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в его безопасности и допустил наезд на стоящее транспортное средство «…» с государственным регистрационным знаком … под управлением С…., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- объяснение ФИО1 от 27.10.2023 года;

- объяснение С... от 27.10.2023 года;

- копию водительского удостоверения на имя ФИО1;

- рапорт инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» от 28.10.2023 года;

- карточку операции с ВУ водителя ФИО1;

- список правонарушений ФИО1; и иные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 и п. 2.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, являясь водителем автомобиля и участником дорожно-транспортного происшествия нарушил требования п. 2.5 и п. 2.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), не выполнил обязанности предписанные указанными пунктами Правил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 … доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание ФИО1 вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел МВД России «Буденновский», т.е. с 01 часов 55 минут 28.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Смирнова