ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес Лапина В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст.20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Томской обл., проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 0355431010425052701004301 об административном правонарушении от дата фио, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, не произвела дата в время по адресу: <...>, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010124122301046145 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст.32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

фио, в судебный участок явилась, представила в материалы дела письменную позицию, изложив доводы.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0355431010425052701004301 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления № 0355431010124122301046145 от дата об административном правонарушении.

Таким образом, фио, не уплатив административный штраф по истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124122301046145 от дата, в законную силу дата, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.Оснований для освобождения фио от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного фио правонарушения, с учетом того, что фио впервые совершила правонарушение, которое выявлено органом наименование организации, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, но оплата произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и считает что имеются обстоятельства, указанные в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить фио и в наименование организации.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья Лапина В.В.