Дело № 5-1161/63-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Якутск «29» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, водительское удостоверение: 9912 818999 от <ДАТА4> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем указано в протоколе об административном правонарушении 14 ПА 307371 от <ДАТА5>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА 307371 от <ДАТА5> гр. ФИО1 «09» ноября 2023 года в 06 часов 17 минут возле дома № 4 по ул. Якутская, г. Якутска в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. Заявления и ходатайства в суд не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев и изучив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР>, составленным старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я), из которого видно, что <ДАТА> в 06 часов 17 минут возле дома № 4 по ул. Якутская, г. Якутска ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>, согласно которому водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копия протокола вручена ФИО1; - актом 14 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха. Исследование проведено <ДАТА8> в 05 час. 52 мин. с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, с заводским AREA-0494, дата последней поверки прибора <ДАТА9> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,23 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указано: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется отметка «отказываюсь»; - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я); - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции Российской Федерации были разъяснены. Из указанной видеозаписи следует, что должностным лицом ГИБДД существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено, представленная видеозапись отражает полноту, и последовательность примененных к ФИО1 мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Зафиксировано, что ФИО1 управлял транспортным средством, ему были полностью разъяснены его права, он не согласился с результатами освидетельствование проведенного с помощью технического средства Alcotest 6810 на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Одного из перечисленных признаков достаточно для того, чтобы полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В силу требований статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязательным условием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ водителя подчиниться законным требованиям сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств отсутствия у уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела не представлено. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. В соответствии с ч.1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО1 обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090. Сотрудники полиции в соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА13> <НОМЕР> имеют право направлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 КоАП РФ), по делу не установлено. Все представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не нарушен. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России г.Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 049805001, ОКТМО: 98701000, УИН: 18810414230390032370 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.А. Никодимов

Копия верна, мировой судья Ю.А. Никодимов

Постановление вступило в законную силу: _______________________ Дата выдачи: ________________________________________________ Административный штраф не уплачен по состоянию на _____________