Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 марта 2025 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5>,

при секретаре Свяжиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> 9 ноября 2024 г. примерно в 22 часа 40 минут, находясь в квартире<АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, вступил в конфликт с <ФИО3> В ходе конфликта, реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> схватил <ФИО3> руками за шею, стал сдавливать пальцы, перекрывая доступ кислорода, высказывая при этом словесную угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ФИО4> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, согласен полностью и не оспаривает их.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу в особом порядке.

Действия подсудимого <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По окончанию судебного следствия потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, на оправдании не настаивал.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство. Государственный обвинитель- помощник прокурора Кировского района г. Астрахани <ФИО2> не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, <ФИО7> совершил преступление впервые и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья подпись ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>