Решение по административному делу

Дело № 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 7-529, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2024 в 23 час. 30 мин. <ФИО1>, будучи лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами по адресу: <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством «Тойота Виста» гос.рег.знак <***>, двигаясь на нем по ул.А.Петрова от дома 2019 ул.А.Петрова, в направлении дома № 205 ул.А.Петрова, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2ст.12.7 КоАП РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.7 КоАП РФ. Для рассмотрения дела к мировому судье <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством смс-извещения, а также судебной повесткой, направленной посредством почтовой корреспонденции, которая возращена в адрес судебного участка с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем мировой судья расценивает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим, поскольку мировым судьей предприняты все необходимые меры к извещению указанного лица о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

От <ФИО1> каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, к началу либо в ходе судебного заседания не поступило. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, опросив свидетеля <ФИО2> Из показаний опрошенного в качестве свидетеля <ФИО2> следует, что им оформлялись материалы, а также составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.7, в отношении <ФИО1> <ФИО1> был остановлен 24.12.2024 поадресу: <АДРЕС> Он был проверен по базам, было установлено, что приговором от 22.03.2023 Южанинбыл осужден к лишению свободы, а также лишен право управления транспортным средством, а также был привлечён к административной ответственности по ч.2ст.12.7 Ко АП РФ. В базе номер постановления был указан №<НОМЕР> от 11.09.2022, он же им был указан в протоколе об административном правонарушении. Впоследствии при оформлении материалов было установлено, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности 11.09.2022постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, <НОМЕР> - это номер УИН, указанного в данном постановлении. Дата вынесения -10.09.2022, указана им ошибочно, является опиской. Исправить данные описки при оформлении материала он не имел возможности, поскольку материала оформлялся в дежурной части, копия протокола была уже вручена <ФИО1>. Изучив доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, рапорт, копию постановления от 11.09.2022, копию приговора от 22.03.2023, карточку операций с водительским удостоверением, список нарушений, скрин-шот ФБД Адмпрактика, а также показания свидетеля ФИО5, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.7 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании был установлен факт управления транспортным средством ФИО3, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, при этом на момент совершения данного административного правонарушения срокдополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ему по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.03.2023, не истек, кроме того ранее по постановлению от11.09.2022ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.7 КоАП РФ.Допущенные в протоколе об административном правонарушении описки не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести содеянного, того факта, что, правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.7 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией ч.4ст.12.7 КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Ленинского района г.Барнаула по адресу: <...>, каб. № 308.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья <ФИО4>