Дело № 5-5-250/2023 УИД 92MS0016-01-2023-003183-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Пархоменко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. на <АДРЕС> ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО5 в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-оповещения, на которое выразил свое согласие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом ИДПС ФИО6 (л.д.6); - объяснениями <ФИО2>, согласно которых <ДАТА4> в 08.54 он находился на парковке <АДРЕС> увидел как в автомобиль <НОМЕР> садится водитель с признаками алкогольного опьянения, как выяснилось позже - ФИО5 и начал движение в сторону <АДРЕС>. Они вызвали полицию, которая приехала через несколько минут. В их присутствии до приезда полиции ФИО5 алкоголь не употреблял (л.д.7); - аналогичными объяснениями <ФИО3> (л.д.8); - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством являются: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе <ФИО4> так же отказался. - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> года о задержании транспортного средства; -видеозаписью производимых процессуальных действий в отношении ФИО5 Имеющиеся в деле письменные документы полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда так же не имеется. В силу положений п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем с явными признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО5 судучитывает установленные в судебном заседании данные о личности виновного, сознательно совершившего грубое административное правонарушение, а также характер совершенного им административного правонарушения. Решая вопрос о размере наказания, суд не усматривает обстоятель­ств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность; учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО5 положения ч.1 ст.32.2 КРФ об АП, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исполнение постановления в части лишения права управления возложить на ГИБДД г.Ростова н\Д. Срок лишения ФИО5 права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО5 положения ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова н\Д. Мировой судья Е.Ю.Пархоменко